Casas de apostas que aceitam bitcoin em 2026: o teste da licença

Updated Outubro 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Nenhuma das oito marcas com licença SRIJ aceita bitcoin no primeiro depósito.

29 de Outubro, 2026 — dados verificados contra a lista de Entidades Licenciadas do SRIJ (atualizada a 19 de outubro de 2026) e contra os termos e condições de cada operador.

O white paper do Bitcoin, assinado pelo pseudónimo Satoshi Nakamoto e intitulado «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System», foi divulgado numa lista de correio de criptografia a 31 de outubro de 2008.

O que o bitcoin resolve e o que continua por resolver

Há uma ideia Very Worth no ar à volta das apostas em crypto, e ela é parcialmente verdadeira. O Bitcoin faz qualquer pessoa transacionar sem intermediário e sem um registo bancário ligado a um nome. Isso é real e é útil em pais onde o sistema bancário é inacessível a quem tem menos de dois anos de conta corrente aberta. Em Portugal, essa advantage traduz-se pouco. O país tem MB WAY em cada telemóvel, multibanco em cada esquina e MB WAY com confirmação em quatro minutos dentro da app. A pequena-majoridade que usa bitcoin como meio de pagamento costuma estar trocando um sistema eletrónico difícil por um sistema eletrónico difícil — e a-Em upgrades quem fica a perder.

O resto da conversa sobre crypto em apostas é Worse do que marketing. O termo «anonimato» aparece em quase toda a publicidade de sites que aceitam bitcoin, e quase sempre está errado, ou se refere a pseudonymity em vez de anonymity. Bitcoin é pseudónimo, não anónimo. Cada transação fica registada para sempre num livro público que qualquer pessoa pode ler, com números de conta que se podem associar a uma pessoa através de qualquer troca, de qualquer pagamento a uma loja ou de uma única aposta. O pseudónimo de Nakamoto não é pseudónimo nenhum: é um nome num artigo de investigação de Newspapers. E de facto, um aparelho de vigilância em blockchain que tenha estado ligado à minha conta na mudança de BTC para BNB faz exatamente aquilo que o regime de branqueamento de capitais foram construídos para travar. Uma aposta com bitcoin não desaparece. Muda de forma.

É por isso que a resposta honesta à pergunta que um leitor faz no google — «casas de apostas que aceitam bitcoin em Portugal» — não é uma lista de sites, porque essa lista não pode ser escrita honestamente. O Service que vigia este mercado em Portugal é o SRIJ (Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos), integrado no Turismo de Portugal, I.P., e a lei que aplica é o Regime Jurídico dos Jogos e Apostas Online (RJO), o Anexo I do Decreto-Lei n.º 66/2015, de 29 de abril. Uma licença estrangeira não é válida em Portugal (art. 9.º n.º 3 RJO). O site do operador tem de ser .pt (art. 28.º n.º 1). Logo, um «site de apostas em bitcoin com licença em Malta» está a operar em Portugal sem licença — e oferecer apostas online sem licença é crime (art. 49.º RJO).

Este texto não vai listar sites de crypto sem licença. Isso seria fácil e seria publicidade de pessoas sem licença. O que interessa ao apostador português é mais estreito e mais caro: dentro das oito marcas com licença que revemos aqui, nenhuma aceita bitcoin, e os pagamentos que aceitam dependem de regras que valem para todos — euros, uma conta de pagamento com o seu nome e nada de dinheiro emprestado pela casa (art. 37.º, 38.º, 40.º e 42.º RJO).

O panorama: oito marcas, uma licença, nenhum bitcoin

A lista de Entidades Licenciadas do SRIJ, atualizada a 19 de outubro de 2026, nomeia 19 marcas. Treze detêm a licença de apostas desportivas à cota; dez dessas estão em atividade e três estão suspensas por iniciativa da própria empresa. Uma suspensão é uma pausa voluntária, não é revogação e não é o mesmo que estar fora do sistema. As restantes seis marcas da lista são só casino. Numa página que compara operadores, uma posição nesta lista não é uma licença — é uma conclusão que a lista sustenta. E a lista não é exaustiva do mercado: existem outras marcas licenciadas que aqui não aparecem.

Todas as oito marcas abaixo detêm a licença de apostas desportivas à cota e têm site .pt. Nenhuma aceita bitcoin. É a informação que importa ler primeiro, e o resto do quadro confirma o mesmo: a única marca que declara um método de pagamento crypto faz-no a partir do segundo depósito, e mesmo essa opção aparece sem a menor nota sobre a questão, o que a torna mais uma linha de um menu do que uma estratégia de pagamento.

Repare no comentário da Solverde. É a única linha de toda a tabela que toca em crypto, e toca-a da maneira mais sibmáxima possível: «Pay With Crypto», entre Skrill e Paysafecard, sem valor, sem moedas nomeadas, sem prazo, sem nota sobre o que acontece quando o valor não existe ou sobre quem paga a comissão. Um operador que lista um método de pagamento sem explicar o seu workings está a poupar-se de uma conversa difícil — não a poupar o cliente dela. E o detalhe do primeiro depósito, o mesmo que esconde PayPal, mostra que a opção existe mas foi desenhada para não ser a primeira impressão.

Por que é que quase nenhuma marcalicensed toca na criptografia

A resposta não é técnica, é administrativa. Uma casa de apostas com licença SRIJ tem de aceitar depósitos apenas em instrumentos eletrónicos em euros, emitidos por prestadores autorizados e que identifiquem o pagador (art. 42.º RJO). Um depósito em BTC não cumpre nenhuma das duas condições: não é em euros e não há um instrumento eletrónico autorizado que identifique o pagador de uma transação on-chain. A lei não proíbe criptomoedas — os termos lidos não contêm nenhuma linha específica sobre crypto — mas a estrutura dos pagamentos produz o mesmo efeito. Não se pode.har o que a estrutura não comporta.

Isto explica o padrão: uma marca com forte expressão em casino (Solverde) mostra uma linha crypto; as marcas de foco desportivo mostram-none. Não é uma posição ideológico do sector. É uma posição de Tesouraria.

O que fica de fora da lista e por que motivo

Bet365, Betway, Unibet, William Hill, 1xBet e 22bet não estão na lista de Entidades Licenciadas do SRIJ. Isto é factual e não requer interpretação: não têm licença portuguesa. As suas marcas são reconhecíveis e alguns têm sites .pt que aparecem em resultados de pesquisa, mas a licença estrangeira não é válida aqui (art. 9.º n.º 3 RJO). Um site .pt sem licença SRIJ é um sinal de mau design, não de conformidade — a marca pode ter registado o domínio português e continuar sem autorização para nele vender apostas. O teste continua a ser o SRIJ, não o endereço do site.

A identidade verificada: porque é que a casa de apostas a exige

A Lei do RJO obriga a verificar a identidade do jogador antes de este usar a conta em plenitude. As vias são o Cartão de Cidadão, a Chave Móvel Digital, uma verificação em tempo real através do SRIJ ou uma cópia de documento (art. 37.º). Uma conta por pessoa por site (art. 40.º n.º 2). Isto vale para todas as marcas, e vale igualmente para quem «queria» anonymity.

A pergunta natural de quem chega da crypto é: porque é que um site que aceita bitcoin me pede o Cartão de Cidadão? A resposta é curta e não é negociável. O RJO exige verificação de identidade e pagamento em nome próprio. Um operador que aceitasse BTC de uma carteira sem nome quebraria os dois requisitos ao mesmo tempo, e o sistema de branqueamento de capitais tornaria-se o problema seguinte. Aceitar bitcoin e não identificar o jogador é uma combinação que o regime português não permite a uma marca licenciada, ponto.

Isto explica porque a lista de solvers de pagamento não tem espaço para crypto, mesmo quando uma marca isolada a inclui. A carteira de crypto não tem um titular. A conta de pagamento tem. Uma casa de apostas queinga o sistema tudo na primeira opção constrói um buraco de compliance que o SRIJ fecha.

A escolha real: identidade ou site livre

O que a lei faz, na prática, é tornar a operação unlicensed num problema do jogador e não apenas do operador. Um jogador num site sem licença não tem acesso às ferramentas de proteção das casas licenciadas: sem autoexclusão, sem limites, sem verificação, sem possibilidade de reclamar ao SRIJ. A SRIJ afirma que um jogador num site ilegal pode enfrentar uma contraordenação com coima entre 2 500 € e 25 000 € — esta classificação é atribuída ao SRIJ e deve ser lida como tal, não como facto consumado. Do lado do operador, oferecer apostas online sem licença — explorar, promover ou disponibilizar a partir de servidores no estrangeiro — é crime (art. 49.º RJO), punível com prisão até 5 anos ou multa até 500 dias.

O bloqueio como ferramenta de trabalho

A SRIJ tem o bloqueio como instrumento, nos termos dos arts. 47.º e 31.º RJO. Notifica o operador sem licença para parar em 48 horas; se não parar, notifica os prestadores de serviços intermediários, que devem tornar o acesso impossível em mais 48 horas. Até 31 de março de 2026, a SRIJ contava 1 739 notificações a operadores ilegais, 2 930 sítios comunicados aos prestadores e 71 participações ao Ministério Público. O verbo a usar é «notificado para bloqueio», nunca «bloqueado» — a diferença é quem tem de agir depois da notificação.

Um jogador português que encontra um site .com de Licence Saver com bitcoin, sem .pt e sem número de licença no rodapé, está nessa zona. Nenhuma das marcas desta página promete o contrário, e nenhuma delas promete o que um site sem licença oferece, porque o que um site sem licença oferece é a ausência de todos os Mechanisms que tornam a aposta legítima.

Jogo responsável: os limites que o euro não fixa

Há um número que não existe na lei portuguesa e que todos os jogadores tentam encontrar no RJO: um tecto máximo em euros para depósito, aposta ou perda. Esse número não existe. O RJO não fixa um tecto máximo em euros para nenhum dos três. O que exige é um mecanismo: o plano de jogo responsável do operador tem de permitir ao jogador limitar os depósitos e as apostas, pelo menos com um limite diário, semanal ou mensal, válido apenas no operador onde foi definido. Os limites que o jogador define contam também para os créditos de bónus (Orientação n.º 2/2017).

O que cada operador faz deste requisito varia, e este variavelmente não é homogenizado pela lei. A Placard.pt disponibiliza ferramentas para impor limites de apostas, de depósitos e de perdas, e a autoexclusão tem a duração mínima de três meses. A app da LeBull remete diretamente para a autoexclusão da página do SRIJ e recomenda definir limites de tempo e de valor. A diferença entre as duas é instructive: uma coloca os limites dentro do produto, a outra aponta para a página do regulador. Para um jogador que quer parar, a segunda é mais forte, porque sai do perímetro da casa.

Os limites que o jogador define num operador valem apenas nesse operador. A autoexclusão tem duas portas: no site de um operador, barra apenas esse site; na plataforma do SRIJ, barra todas as casas com licença. O período mínimo é de três meses, até uma data escolhida ou por prazo indeterminado; terminar ou encurtar a exclusão só surte efeito um mês após a comunicação. Uma exclusão de prazo fixo suspende a conta e permite levantamentos; uma exclusão por prazo indeterminado cancela a conta e o saldo vai para a conta de pagamento do jogador. Durante uma exclusão ninguém abre conta. A «proibição» é outra coisa — barra a entrada em salas de casino físicos — e nunca se funde com a autoexclusão online.

O que se pode Oferecer a um jogador que quer ajuda é a Linha 1414 — SOS Jogador (ICAD), dias úteis das 10:00 às 18:00, gratuita e confidencial. Sites sem licença não estão ligados ao registo de autoexclusão: se não há operador licenciador, não há onde registar a exclusão. Um projeto-lei do PS de 9 de junho de 2026 sobre autoexclusão reforçada é um texto proposto, não é lei.

A Locais de listagem anterior: o que diz o SRIJ sobre limites de stake. A lei não fixa um valor mínimo ou máximo de aposta; cada operador pode definir os seus, publica-os no site e aplica-os igualmente a todos os jogadores. Limitar ou condicionar a aposta de um jogador ou de um grupo não é permitido (Orientação n.º 1/2017). É assim que a aposta mínima de 0,10 € da Placard.pt, que é mínima no sentido do documento e não um tecto, se entende: os limites máximos variam com o evento.

Fiscalidade: dois IRCs que não se tocam

Há dois IRC — um para a casa, outro para o apostador — e é fácil confundi-los. A casa paga o Imposto Especial de Jogo Online (IEJO) sobre as apostas desportivas à cota de 8 % das stakes (o valor apostado, mais qualquer comissão cobrada), não sobre a receita bruta (art. 90.º RJO); os créditos de bónus usados contam como stakes. A escada progressiva de 8 % a 16 % que se lê em textos antigos foi revogada.

Do lado do apostador, o quadro muda. As mais-valias positivas com criptoativos que não estejam excluídas de tributação são tributadas à taxa autónoma de 28 %, podendo o contribuinte recorrer ao englobamento na declaração anual (Autoridade Tributária e Aduaneira). E há uma exclusão importante: os ganhos e perdas com a alienação de criptoativos que não sejam valores mobiliários, detidos por um período igual ou superior a 365 dias, estão excluídos de tributação em IRS. Isto é relevante para quem pensa em crypto como aposta: se o criptoativo está a ser comprado e vendido como investimento com horizonte de mais de um ano, o IRS não toca; se é o dinheiro do jogo, a mais-valia é tributável a 28 %. Um jogador que «aposta em bitcoin» está, na prática, a comprar e vender criptoativos de horizonte curto, e cai na taxa autónoma de 28 %.

Quanto aos ganhos de apostas desportivas em casas licenciadas: nas regras tal como estavam em outubro de 2026, os ganhos pagos por um operador licenciado não são tributados nas mãos do jogador e não são declarados — uma afirmação que vem da imprensa e não de uma página de confirmação da Autoridade Tributária, e que por isso se confirma com a AT ou com um contabilista. Para ganhos de sites não licenciados ou estrangeiros, a posição não está estabelecida. Uma proposta de tributar as mais-valias anuais líquidas acima de 500 € no IRS é apenas proposta, não é lei. O imposto do selo de 4,5 % sobre o preço de cada aposta e de 20 % sobre a parte de um prémio acima de 5 000 € pertence ao regime de retalho do Placard da Santa Casa e não se escreve para marcas com licença RJO.

As oito marcas, uma a uma

bwin — licença n.º 002, GOBET-Entretenimento

A bwin detém a licença n.º 002 de apostas desportivas à cota e opera sob a entidade GOBET-Entretenimento, S.A., com site .pt próprio. Sobre bitcoin: a marca não lista. A bwin aceita MB WAY para depósitos, e é a única marca desta página cujas condições de pagamento estão quantificadas: limite mínimo de 5 EUR por transação, crédito instantâneo, confirmação obrigatória na app MB WAY em 4 minutos. O MB WAY não está disponível para levantamentos, o que obriga a um segundo método para sacar.

O veredicto: os 5 EUR mínimos e os 4 minutos de confirmação são as condições mais claras e mais legíveis de toda a lista. Um jogador de orchid Bitcoin pretendia precisely o oposto disto — sem Account, sem timing, sem Nome. Numa conta SBLO, os 4 minutos são um custo real, porque as european contas Anonymity. A bwin não é uma marca de crypto e não tenta ser. Serve quem quer MB WAY com MB WAY.

ESC Online — licença n.º 008, Estoril Sol Digital

A ESC Online opera sob a Estoril Sol Digital, Online Gaming Products and Services, S.A., com a licença n.º 008. Sobre bitcoin: nada. A oferta de boas-vindas para apostas desportivas dá 1 aposta grátis de 10 € por cada 10 € depositados, até 10 (máximo de 100 €). Cada 10 € apostados em dinheiro real a cotas de 2.00 ou superiores desbloqueiam uma aposta grátis, e os ganhos das apostas grátis são pagos em dinheiro real.

O veredicto: o gatilho de desbloqueio é a cota mínima, não o volume. Isso pune as apostas de cuota baixa e premia as apostas longas — o que significa que quem escolhe mal o mercado só para desbloquear obtém um pior valor esperado. E o ponto sensível não é o bónus, é a cota mínima de 2.00 aplicada a apostas reais: quem aposta em 1.50 por hábito não desbloqueia nada. A ESC Online não aceita bitcoin e a oferta não compensa a ausência.

Betano — licença n.º 018, Kaizen Gaming International

A Betano é a marca com a oferta de boas-vindas mais ambiciosa da lista: até 250 € em quatro etapas. A 1.ª dá 30 € por um depósito de 10 € (20 € em apostas grátis e 20 rodadas). A 2.ª é 100% até 100 € mais 5 € em aposta grátis. A 3.ª dá 10 € em aposta grátis. A 4.ª é uma aposta sem risco até 100 €. A licença n.º 018 é detida pela Kaizen Gaming International Limited.

O veredicto: uma oferta de quatro etapas é uma oferta que se deve ler por etapas. Quem abre conta e deposita os 10 € do primeiro passo não recebe 250 € — recebe o primeiro degrau e fica com a decisão de subir ou de descer nos três seguintes. A aposta sem risco até 100 € é o degrau mais pesado de completar. E a marca, como as outras sete, não toca em crypto. O número que importa não é o 250 €, é quantas etapas um jogador médio atravessa.

LeBull — licença n.º 027, Southern Stingray

A LeBull opera sob a Southern Stingray, S.A., com a licença n.º 027. Sobre bitcoin: nada. O traço distintivo desta marca na lista não é um método de pagamento — é a app, que remete para a autoexclusão da página do SRIJ e recomenda ao jogador que defina limites de tempo e de valor.

O veredicto: uma marca de apostas cuja app empurra o jogador para a página do regulador é uma marca que faz a coisa mais contrária à sua própria natureza comercial. É a opção da lista para quem quer sair. Numa mercado em que o tempo em jogo é o principal custo, esta é a única característica técnica que uma app de apostas pode ter e não ser um custo. E não aceita bitcoin.

Betclic — licença n.º 001, BEM Operations

A Betclic detém a licença n.º 001 sob a BEM Operations Limited. É a marca com o leque de funcionalidades mais denso aqui: FastBet para apostas em direto (a aposta fica confirmada em apenas três toques no ecrã), Multiboost, que aumenta as cotas das apostas múltiplas em até +50% em ganhos, Supersub, que dá a aposta como ganha se o suplente do marcador escolhido fizer um golo, e Cash Out na app iOS, que permite encerrar uma aposta desportiva antes de o resultado estar fechado. Sobre bitcoin: nada. Nenhuma das funcionalidades é um método de pagamento.

O veredicto: a Betclic é a aposta para quem quer ferramentas de execução, não quem quer anonymity. O FastBet e o Cash Out são as duas funções que mais aproximam a experiência do estilo de mercado, e o Multiboost é o mais direto dos bónus desta lista — +50% em ganhos em apostas múltiplas, não uma soma fixa. E o Cash Out é a função que mais se parece com a volatilidade de uma carteira de crypto: dá a ilusão de controlo sobre algo que não tem. A Betclic aceita euros e recusa bitcoin, e faz a primeira coisa bem.

Placard.pt — licença n.º 013, SAS Apostas Sociais

A Placard.pt é a licença n.º 013, detida pela SAS Apostas Sociais, Jogos e Apostas Online, S.A. A aposta mínima é de 0,10 €, o mínimo legal de um talão; o valor máximo é definido pelo operador e pode variar com os limites do evento. A marca disponibiliza ferramentas para impor limites de apostas, de depósitos e de perdas, e a autoexclusão tem a duração mínima de três meses. Sobre bitcoin: nada.

Um aviso de nome, porque «Placard» em Portugal significa duas coisas. O Placard da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa é o regime de apostas desportivas de base territorial, em talões ou terminais, sob o Decreto-Lei n.º 67/2015, e não é uma licença RJO. A Placard.pt é uma entidade licenciada online (n.º 013) da SAS Apostas Sociais, uma empresa diferente, sem bases de dados ou odds partilhadas com a Santa Casa. Escrever «Placard» sem dizer qual é escrever mal.

O veredicto: 0,10 € de aposta mínima é a menor barreira de entrada de toda a lista, e isso torna a Placard.pt a marca onde um jogador com pouco orçamento pode testar sem risco — o que, num mercado onde a primeira aposta é a mais emotiva, é uma Iterativa. Mas os limites máximos definidos pelo operador e as ferramentas de limite são o reverso: quem entra por 0,10 € descobre logo que não pode escalar. E o nome da marca é, para quem procura, uma fonte de confusão — a marca que aparece nos resultados de pesquisa pode não ser a que se procura.

Solverde — licença n.º 024, Solverde – Sociedade de Investimentos Turísticos da Costa Verde

A Solverde é a única marca da lista que declara aceitar crypto. Depósitos por Multibanco, MB WAY, Maestro, Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, PayPal, Apple Pay, Pay With Crypto e Paysafecard. O PayPal e o Pay With Crypto não estão disponíveis no primeiro depósito. Licença n.º 024, Solverde – Sociedade de Investimentos Turísticos da Costa Verde, S.A.

O veredicto: «Pay With Crypto» é a única linha de toda a lista que toca o assunto, e ela toca-o no formato de menu — entre Skrill e Paysafecard, sem moedas nomeadas, sem conversão, sem prazo. Se a pergunta é se a Solverde aceita bitcoin, a resposta honesta é que ela declara aceitar crypto a partir do segundo depósito e não diz mais nada. O que faz a Solverde melhor posicionada é o resto: Multibanco e MB WAY nativos, Visa e Mastercard, PayPal, Apple Pay — a panóplia de meios de pagamento mais larga da lista. Um jogador que não quer crypto quer mais banners. Um que quer vai procurar a moeda, o prazo e a comissão e encontrá-los sem resposta.

Casino Portugal — licença n.º 007, SFP Online

A Casino Portugal opera sob a SFP Online S.A., com a licença n.º 007. Sobre apostas desportivas: a marca detém a licença. Sobre bitcoin: nada. O que a sua app oferece no registo são 20 freespins ou 2 € em aposta grátis, sem depósito, mediante pedido à equipa.

O veredicto: uma marca cujo destaque de registo é um pedido à equipa diz ao jogador, antes de qualquer depósito, o que este site é: uma operação de casino com um sportsbook em segundo plano. A licença n.º 007 permite-lhe apostas desportivas à cota, e a licença é o que importa para a legalidade — mas a expressão do produto está no casino, e é para lá que o utilizador é conduzido. Para um jogador de apostas desportivas com bitcoin, esta é a opção mais distante do assunto e também a mais honesta: o registo sem depósito é o mais barato de activar.

O leitor e a lista: quem escolhe o quê

Uma comparação de oito marcas que não aceitam bitcoin precisa de ser lida por outro critério: qual é o custo de usar cada uma para um apostador português em 2026. E aqui a resposta é uniforme — nenhuma aceita BTC, todas estão no sistema, e o que as separa são as ferramentas, não as moedas.

O que separa mesmo as marcas é o eixo daapp, o que fica rápido e o que fica lento. A bwin com MB WAY em 4 minutos para quem tem o MB WAY. A Solverde com a lista mais larga de meios de pagamento para quem prefere cartão ou PayPal. A Betclic com FastBet, Multiboost e Cash Out para quem executa. A Placard.pt com 0,10 € de entrada para quem tem pouco. A LeBull com a autoexclusão do SRIJ a um toque para quem quer poder parar. A ESC Online com um desbloqueio a cotas de 2.00 para quem aposta alto. A Betano com quatro etapas de boas-vindas para quem despende. A Casino Portugal com freespins no registo para quem entra por curiosidade.

E a escolha de fundo não é entre estas marcas. É entre o sistema e o fora do sistema. Dentro do sistema há verificação de identidade, limites, autoexclusão e supervisão, e também há a opção de ser verificado antes de usar a conta e não existe tecto máximo legal. Fora do sistema há mais liberdade e menos proteções, e o caminho para lá é agora bloqueado: em 2026 o SRIJ já communicated 1 739 operadores ilegais e 2 930 sites aos prestadores, e cada um deles tem 48 horas para agir. Um site de crypto sem licença que aparece no topo dos resultados de pesquisa é, em 2026, um site que está a ser notificado para bloqueio.

O que custa um depósito em crypto

Uma última conta, para quem ainda pensa em deposita BTC. O RJO permite que qualquer operador preste o serviço de apostas desportivas à cota e define as condições que esse serviço deve cumprir. Não pode, todavia, transformar uma carteira de crypto numa conta de pagamento com titular. E é por isso que, de forma prática, não há um custo escondido a listar: o custo é a impossibilidade de o fazer, e esse custo aparece como exclusão da lista de solvers de pagamento — não como uma taxa.

O que o jogador economiza, em vez disso, é o que importa medir: tempo de saque, comissões de conversão e a lista de bans de cada casa. Nenhuma das marcas desta página é uma resposta ao bitcoin. Todas são respostas ao sistema, e é esse sistema — não a moeda — que decide quem fica de fora. As casas de apostas que aceitam bitcoin existem, em Portugal, na zona sem licença e sem proteção. As que aceitam euros com uma licença do SRIJ existem na lista de Entidades Licenciadas, e são as únicaseight que este texto mostra.

Perguntas frequentes

Podem as casas de apostas licenciadas em Portugal accept cryptocurrencies?

As regras lidas não contêm nenhuma linha específica sobre crypto. O que o RJO exige é depósito apenas em instrumentos eletrónicos em euros, emitidos por prestadores autorizados que identifiquem o pagador (art. 42.º), e uma conta de pagamento em nome do jogador. Não é proibido expressamente; é incompatível com a estrutura de pagamentos. Uma marca pode listar um método crypto nos seus próprios termos — a Solverde, a partir do segundo depósito — sem que isso mude a regra.

Como confirmo que uma casa de apostas tem licença do SRIJ?

Na lista de Entidades Licenciadas do SRIJ, atualizada a 19 de outubro de 2026, publicada pelo SRIJ, parte do Turismo de Portugal. Verifique que a marca detém a licença de apostas desportivas à cota, que tem site .pt e que o rodapé mostra o número da licença e o logótipo do SRIJ (art. 30.º RJO). Uma posição numa comparação não é uma licença.

Porque é que uma casa de apostas licenciada exige a verificação da identidade?

Porque a lei o obriga (art. 37.º RJO): Cartão de Cidadão, Chave Móvel Digital, verificação em tempo real pelo SRIJ ou cópia de documento. É uma conta por pessoa por site (art. 40.º n.º 2). O nome da conta de pagamento tem de ser o seu, e os levantamentos só vão para essa conta (art. 40.º). Ninguém pode jogar anonimamente numa casa licenciada, e um operador que o fizesse estaria a quebrar o sistema.

Que limites de depósito e de aposta existem numa casa de apostas licenciada em Portugal?

Nenhum tecto máximo legal em euros — o RJO não fixa um valor mínimo ou máximo de aposta, e cada operador publica os seus, igualmente aplicados a todos (Orientação n.º 1/2017). O que a lei exige é mecanismo: o plano de jogo responsável tem de permitir ao jogador limitar depósitos e apostas, pelo menos diária, semanal ou mensalmente, nesse operador. O símbolo de euro mais baixo da lista é 0,10 €, aposta mínima da Placard.pt. Nenhum máximo, nenhuma regra de crypto.

O que arrisca quem aposta numa casa de apostas sem licença do SRIJ?

Um jogador num site sem licença não tem acesso às ferramentas de proteção: sem limites, sem autoexclusão, sem registo no SRIJ, sem possibilidade de reclamar. Segundo a SRIJ, um jogador num site ilegal pode enfrentar uma contraordenação com coima entre 2 500 € e 25 000 € — classificação atribuída ao SRIJ. Do lado do operador, operar sem licença é crime (art. 49.º RJO). E o site pode deixar de estar acessível a qualquer momento.

Os ganhos das apostas desportivas pagam imposto em Portugal?

As regras tal como estavam em outubro de 2026 dizem que os ganhos pagos por um operador licenciado não são tributados nas mãos do jogador — mas é uma afirmação de imprensa, não confirmada numa página da Autoridade Tributária, por isso confirme com a AT ou com um contabilista. O IEJO de 8 % é suportado pela casa, não por si (art. 90.º RJO). Para sites não licenciados ou estrangeiros, a posição fiscal não está estabelecida. E atenção às mais-valias em criptoativos: são tributáveis a 28 % salvo se o período de detenção for de 365 dias ou mais.

Conteúdo criado pela equipa «tacaseuropeias.com»